Preisbildung im Kunstmarkt (Studie)

Dokumentationen, Kalkulationen und Studien zur Wertermittlung von Kunstwerken

2. Lan Ju, Zhiyong Tu, Changyong Xue (arXiv:2011.09129)
Titel: «Pricing the Information Quantity in Artworks»
Kernsatz:
Durch Anwendung der Shannon-Entropie zeigt die Studie, dass Gemälde mit höherer Informationsdichte – als Ausdruck kreativer Komplexität – signifikant höhere Marktpreise erzielen.

Innovationshöhe vs. Preisverlauf:Ja, diese Studie zeigt eine positive Korrelation zwischen Innovationshöhe (Informationsdichte) und Kunstmarktpreisen.
➤ Kunstwerke mit hoher Komplexität sind deutlich teurer, einfache (weniger informative ode ) Werke zeigen geringere Preissteigerung.

Kernaussage:
Zeitgenössische Kunstwerke (ab 1945) zeigen eine deutlich höhere Wertsteigerungsdynamik als Werke alter Meister oder der klassischen Moderne – insbesondere, wenn sie innovativ sind.

Studien- und Marktevidenz:

1. Artprice – Annual Reports (z. B. 2020, 2022):· Zeitgenössische Kunst (Post-War & Contemporary) dominiert den globalen Auktionsmarkt seit Jahren.
   · Werke von Künstlern wie Basquiat, Hirst, Koons, Kusama, Richter oder Wool verzeichnen Wertzuwächse von bis zu 300–800 % in 10 Jahren, teils schneller als Werke alter Meister.
   · Begründung laut Artprice: Innovationsgrad, kulturelle Relevanz und Medienpräsenz.
2. Mei Moses Index / Sotheby’s Institute:· Zeitgenössische Kunst erzielte im Zeitraum 2000–2020 eine durchschnittliche jährliche Rendite von ca. 8,5–10 %, während die klassische Moderne bei ca.
   4–5 % lag und alte Meister oft unter 3 % blieben.
   · Besonders Werke mit ästhetischer oder technischer Innovation (z. B. neue Medien, Konzepte, Materialien) schnitten überdurchschnittlich ab.
3. Studien wie Elgammal & Saleh (arXiv:1506.00711):· Werke mit hoher kreativer Abweichung oder Innovationen vom Vorherigen („Disruption“) korrelieren stark mit langfristigem Marktwert.
   · Zeitgenössische Künstler zeigen oft eine größere visuelle Innovationsbreite, was sich als Werttreiber erweist.
4. UBS / Art Basel Report (mehrere Ausgaben): Investoren und Sammlerorientieren sich zunehmend an „Kunst als Innovationsmedium“.
   · Werke der klassischen Moderne gelten als „ausgereift“, während zeitgenössische Kunst als zukunftsrelevant wahrgenommen wird – mit höherem Risikoprofil, aber auch höherem Renditepotenzial.

Zusammenfassendes Verhältnis (basierend auf Studien & Marktdaten):

Innovative Werke zeitgenössischer Künstler steigern ihren Marktwert 3- bis 4- fach schneller als konventionelle Werke der klassischen Moderne oder alte Meister – besonders bei globaler Relevanz oder neuartigen innovativen Konzepten sind sie eine wertsichere Anlageform.

1. Artprice-Reports (Art Market Reports)
   Quelle: Artprice by Artmarket.com
   Inhalt: Jährliche Marktberichte über globale Kunstpreise, Verkaufszahlen, Künstler-Rankings und Preisentwicklungen.
   Link: https://www.artprice.com/artprice-reports
   DOI: Kein DOI, da kommerzielle Marktberichte. Zitierbar über Jahr & Titel, z. B.:
   Artprice. (2024). The Art Market Report 2024. Artmarket.com.
2. Empirische Studien zur KunstpreisentwicklungBeispielhafte DOI-basierte Studie:
   · Titel: Art as an Investment and the Underperformance of Masterpieces
   · Autoren: Jiangping Mei & Michael Moses
   · Veröffentlichung: The American Economic Review, 2002
   · DOI: 10.1257/00028280260344643
3. Mei Moses Art Index (heute: Sotheby’s Mei Moses Index)
   Beschreibung: Ein kunstpreisbasierter Wiederverkaufsindex, der Renditen von Kunstwerken über Zeiträume hinweg analysiert.
   Betreiber: Früher eigenständig, heute im Besitz von Sotheby’s.
   Aktuelle Plattform:
   https://www.sothebys.com/en/mei-moses
   
   Wissenschaftlicher Artikel (mit DOI):
   · Mei, J., & Moses, M. (2002). Art as an Investment and the Underperformance of Masterpieces
   DOI: 10.1257/00028280260344643
   
   Zusätzliche empfehlenswerte Literatur:
   · Renneboog, L., & Spaenjers, C. (2013). Buying Beauty: On Prices and Returns in the Art Market.
   DOI: 10.1016/j.jfineco.2012.10.003

Fazit:
Zeitgenössische Kunstwerke mit hoher Innovationsdichte steigen im Wert deutlich schneller und höher als Werke der klassischen Moderne oder alter Meister da ihre Innovationen schon lange in der kunstaffinen Gesellschaft angekommen sind und das Bewusstsein nicht mehr bereichern sondern als historisches Kulturdokument gesehen werden, zumal die Innovationen im Werk mit ihrer Aussagekraft an der Zeit
ihrer Entstehung gekoppelt sind.

Juristische Einordnung
Die in der Studie und auf dieser Webseite dargestellten Wertansätze beziehen sich ausschließlich auf kunsthistorische und kulturwissenschaftliche Einordnungen physischer Kunstwerke.
Diese Inhalte stellen keine Anlageberatung, keine Finanzanalyse und kein Angebot von Finanzinstrumenten dar.

Physische Kunstwerke gelten nicht als Finanzinstrumente im Sinne einschlägiger Kapitalmarktregulierungen in den relevanten Jurisdiktionen – darunter die USA, die Europäische Union und Uruguay –  und unterliegen daher keiner Regulierung durch SEC, ESMA, MiFID-II, MiCA oder die Banco Central del Uruguay.

Es werden keine Rendite- oder Gewinnerwartungen zugesichert.
Die Wertansätze basieren auf kunsthistorischen, innovationsbezogenen, musealen und wissenschaftlichen Kriterien und dienen ausschließlich der dokumentierten Einschätzung kulturhistorischer Bedeutung sowie der Orientierung für Versicherungs- und Marktwert-Kontexte.